Marine Le Pen et Edith Erre sur France 5 (C dans l’air)

Excellent reportage sur Marine Le Pen (avec extrait des déclarations d’Edith Erre).

HENIN BEAUMONT : Bravo Steeve, Bravo Marine !

48 % des exprimés : certes, ce n’est pas encore les 50% mais ça les frôle, et je connais nombre de responsables politiques qui aimeraient bien atteindre un tel score lors d’une élection, à commencer par ceux qui tentent de le dénigrer. En tout cas, j’aimerais bien qu’un candidat du FN réalise un tel score dans notre département !

Ce résultat est d’ailleurs d’autant plus méritoire qu’il est réalisé seul, face à la meute hystérique des faillis du Système.

Surtout, il montre clairement que l’implantation locale est indispensable au développement durable d’un mouvement politique, et que cette implantation passe par l’action politique de proximité, avant, pendant et après l’élection. Depuis plus de 10 ans il laboure le terrain : Steeve BRIOIS est aujourd’hui totalement inséré dans sa ville : combien parmi nous peuvent en dire autant ?

Ce résultat plein d’espoir doit être jugé en terme de dynamique : le FN n’est pas mort, et il progresse, malgré le bombardement intensif de toute la grosse artillerie du Système. Augmenter de 20 points en un an ne peut que faire des envieux !

Comme le reconnaissent nombre d’observateurs politiques, non seulement le FN n’est pas mort, mais il y a là une situation locale qui combine différents éléments qui pourraient le favoriser, et que l’on peut retrouver ailleurs. Citons notamment : une France en crise, des droites et des gauches totalement disqualifiées et interchangeables, des appareils politiques complètement déconnectés des réalités vécues ou subies par les Français, et une mondialisation destructrice.

Oui, Marine LE PEN et Steeve BRIOIS ont raison d’avoir un discours très social : depuis ses origines le FN s’est toujours réclamé de la “droite nationale, populaire et sociale”, et il est le syndicat naturel de défense des Français, de tous ces Français qui souffrent et subissent dans leur vie et dans leur chair les conséquences désastreuses des politiques de droite et de gauche. Il est le seul à pouvoir défendre réellement “la France d’en bas”. Et Marine et Steeve nous rappellent que cette défense des Français passe par l’action locale de proximité.

Des observateurs politiques font remarquer qu’il s’agit là, pour le FN, d’un retour aux sources : tout comme Jean-Pierre STIRBOIS, Marine LE PEN pense que le succès durable du FN passe par la conquête des pouvoirs locaux, avec des élus locaux montrant leur compétence sur le terrain. Nous en avons une preuve éclatante avec Steeve BRIOIS, depuis des années.

Des élections locales à l’élection présidentielle tout se tient, et n’oublions pas qu’il est plus facile d’obtenir des élus aux municipales qu’aux autres élections..

Alors préparons nous dès aujourd’hui aux prochaines municipales de 2014 : formons nous pour agir !

Et soyons solidaires de tous les Français qui souffrent : l’électorat le plus fidèle au FN est l’électorat populaire et ouvrier. Celui qui refuse le libéralisme économique (à distinguer de la défense des justes libertés économiques), les délocalisations, “l’Europe”, le démantèlement de l’Etat-nation, de sa fonction publique et du droit du travail. Bref, défendons nos électeurs !

Merci à Marine et à Steeve pour cette belle leçon d’espérance politique. Leurs 48% nous ont regonflés à bloc !

Pascal ERRE,
Conseiller régional du FRONT NATIONAL (région CHAMPAGNE-ARDENNE) depuis 2004.
secrétaire départemental du FRONT NATIONAL 51.

Signez la Pétition ! Collectif Clandestins, Dehors !

Novembre 2008 ;

La mairie de Reims se fait délinquant pour aider un clandestin !

RETROUVER CET ARTICLE ICI

Signez la Pétition !
Si vous aussi vous pensez :

1. Que si l’on aide les immigrés chez eux, on ne peut pas en plus en accepter ici
2. Que l’immigration a un coût réel pour la France
3. Que pour cette raison l’immigration illégale doit être combattue
4. Que ceux qui, dans ce contexte, encouragent l’immigration, sont irresponsables
5. Que les élus qui parrainent ou soutiennent officiellement des clandestins exploitent la misère et la détresse des individus (souvent à des fins électorales)
6. Que ces élus doivent être condamnés financièrement pour aide au séjour irrégulier, abus de pouvoir, entrave à l’exécution de la Loi
7. Que ces élus doivent être suspendus de leurs fonctions ou révoqués
8. Que leur absence de condamnation prouve une complicité du Gouvernement
9. Que le Gouvernement Sarkozy/Fillon ne combat l’immigration qu’en parole alors que dans les faits les Préfectures régularisent massivement les clandestins
10. Que 26 000 expulsions par an, ce n’est pas assez !

Alors, signez la pétition ! Cliquez ici !

PS : Seuls votre prénom et votre commune apparaîtront en ligne sur le site.
Les autres informations sont simplement communiquées à l’auteur de la pétition.

Julien SANCHEZ, membre du Comité Central du FN.

Secrétaire du FN dans la 7e circonscription de Seine-et-Marne

Parrainages de clandestins : Julien Sanchez (FN) demande officiellement la condamnation et la suspension du Maire de Chelles (77)

Le 18 juin dernier, le Maire de Chelles et plusieurs adjoints apportaient, à travers l’organisation d’une conférence de Presse dans les salons d’honneur de la Ville (bâtiment officiel), un soutien concret à un clandestin (Joseph LOUA).

Joseph LOUA, hors la loi depuis déjà plus de 3 ans, avait reçu, une semaine plus tôt seulement, une obligation de quitter le territoire émanant de la Préfecture de Seine-et-Marne.

Ces élus nous indiquaient également que ce même immigré (en situation irrégulière depuis 3 ans) est employé par la Ville en connaissance de cause depuis 1 an.

Ces élus irrespectueux et irresponsables, en plus de donner le mauvais exemple et d’accorder une priorité à l’emploi aux illégaux dans une ville où le chômage des Français est fort, violent l’article L 622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers en France.

C’est pourquoi j’ai écrit ce jour en recommandé AR à Monsieur le Premier ministre François FILLON, à Monsieur le Préfet de Seine-et-Marne Michel GUILLOT ainsi qu’aux Ministres de l’Immigration (Eric BESSON), de l’Intérieur (Brice HORTEFEUX) et de la Justice (Michèle ALLIOT-MARIE) afin que soient appliquées à ces élus les dispositions de l’article L622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers en France (qui prévoit jusqu’à 30.000 euros d’amende et 5 ans d’emprisonnement) ou à défaut celles de l’article 2122-16 du Code Général des Collectivités Territoriales qui prévoit dans un premier temps la suspension de ces élus (Maire, adjoints) de leurs fonctions pour 1 mois par simple arrêté ministériel et, dans un second temps, en cas de récidive, la révocation de ces élus en Conseil des Ministres.

Les élus concernés par ma demande sont : Jean-Paul PLANCHOU, maire et ses adjoints, présents aux côtés de M. LOUA en Mairie, comme l’attestent les photos : Isabelle GUILLOTEAU, 1re adjointe ; Sylvie LAFUENTE, 2e adjointe ; Paul ATHUIL, 3e adjoint ; Christian SYNOWIECKI, 6e adjoint ; Annie FERRI, 7e adjointe ; Gilles VIGIER, 8e adjoint.

J’ai également demandé ce jour par courrier recommandé AR audience au Député de la circonscription Yves ALBARELLO afin de m’entretenir de ma démarche avec lui et lui demander de la soutenir.

Enfin, j’annonce aujourd’hui la création d’un Collectif national « Clandestins, Dehors ! » et le lancement d’un site et d’une pétition nationale afin de veiller à ce que partout en France ces élus délinquants (qui exploitent à des fins électorales la détresse d’individus qui voient à tort l’Europe comme un Eldorado) soient sévèrement condamnés.

À voir sur “Clandestins, Dehors !” :

- Lettres aux différentes autorités

Pour signer la pétition, cliquez ici
Pour recommander la pétition, cliquez ici

Julien SANCHEZ, membre du Comité Central du FN.

Secrétaire du FN dans la 7e circonscription de Seine-et-Marne

Novembre 2008 ;

La mairie de Reims se fait délinquant pour aider un clandestin !

RETROUVER CET ARTICLE ICI

Le Front national et les élections européennes

1°) Avec 6,35% des voix, le FN remonte la pente...

C'est un score inférieur à celui des européennes de 2004 (9,8%) mais supérieur à celui des européennes de 1999 (5,7%) et à celui des législatives de 2007 (moins de 5 %). Précisons que le FN n’était pas représenté outre-mer (contrairement à 1999). Sur la seule France métropolitaine le score du FN en 2009 est en réalité de 6,47%

2°) Le FN dépasse le Front de Gauche et le NPA.

De peu, certes, mais le symbole est important. Le FN n'est pas mort contrairement à ce que les médias veulent nous faire croire.

3°) L’horizon s’éclaircit pour le FN en vue des régionales de 2010

Sachant que les élections européennes ont toujours été le point faible du FN, on peut raisonnablement espérer une poursuite de la remontée du FN après le désastre des législatives de 2007. Le FN est, pourrait-on dire, en convalescence, il se remet doucement de son échec de 2007. Après ses 6,35% aux européennes de 2009, on peut raisonnablement penser qu'il pourra repasser la barre des 10% aux régionales de 2010, élections d'ordinaire plus favorables pour le FN.

4°) Marine Le Pen championne du FN

Le score réalisé par Marine Le Pen est bon, compte tenu bien sûr des circonstances. Elle réalise 10,18% dans la circonscription Nord-Ouest, soit le meilleur score de tout le FN en France. Elle est la seule à se maintenir au dessus de la barre des 10%.

5°) Marine Le Pen limite le recul du FN dans sa circonscription

En effet, comparons les résultats du FN par rapport à 2004 :

• circonscription Nord Ouest (Marine) : 10,18% soit une baisse de 2,68% seulement.
• circonscription Sud Est (JMLP) : 8,49% soit une baisse de 3,69%.
• circonscription Est (Gollnisch): 7,57% soit une baisse de 4,60%.
• circonscription IDF : 4,40% soit une baisse de 4,15%.
• circonscription Centre : 5,12% soit une baisse de 4,52%.
• circonscription Ouest : 3,06% soit une baisse de 2,56%.

Par sa seule présence, par sa seule action, Marine a permis de limiter le recul du FN dans sa région. En effet, le FN avait réalisé dans cette même circonscription 12,86% en 2004. La baisse est donc de 2,68% ce qui est une baisse très légère comparée aux autres régions où les baisses de score du FN sont nettement plus prononcées. Ce recul limité du FN dans le Nord-Ouest est d’autant plus remarquable que Marine Le Pen avait face à elle Carl Lang et son PDF qui réalise 1,5%. Sans cette concurrence, le recul du FN aurait été plus limité encore.

Certes, la baisse du FN dans la circonscription Ouest est la plus faible de toutes mais le FN n'y avait pas face à lui le PDF... De plus, l'implantation du FN a toujours été faible dans l’Ouest de la France, donc l'ampleur du recul ne pouvait mathématiquement qu'être plus limitée. Dans ces conditions, de tous les candidats FN, c'est donc bien Marine Le Pen qui résiste le mieux par rapport à 2004 !

6°) Marine Le Pen est l'avenir du FN.

Marine Le Pen, et elle seule, est en mesure de redonner au FN une dynamique électorale.

Dans ces conditions, il serait logique et légitime que Marine Le Pen prenne la tête du FN en 2011. Cette élection démontre que la stratégie de Marine Le Pen est la bonne. Ceux qui affirment que le « FN est foutu » si Marine en prend la tête se trompent. Les résultats de cette élection le démontre de manière éclatante et implacable !

8°) Le désastre de la dissidence : les listes d’union PDF-MNR-NDP en déroute.

Résultats des dissidents :

• circonscription Nord Ouest (Lang) : 1,52%
• circonscription Centre (Verdon) : 1,89%
• circonscription Sud Ouest (Martinez) : 0,92%

Sur les 3 listes figuraient de nombreux poids lourds ex-FN. Outre Lang (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Verdon (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Martinez (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), figuraient également de nombreux conseillers régionaux ex-FN, des anciens membres du Bureau national et du Comité national. Dans les mois précédents, le ralliement à Carl Lang de tous ces démissionnaires et exclus du FN avait été salué en fanfare. On allait voir ce que l’on allait voir !

Pour toutes ces personnalités, l’échec est cuisant et cruel. Elles ont subitement compris le soir du 7 juin que leur carrière politique venait brusquement de prendre fin.

Aucune des 3 listes dissidentes ne franchit la barre des 3% nécessaires pour le remboursement des frais de campagne. A la déroute électorale s’ajoute donc un gâchis financier.

Sur l’ensemble des trois circonscriptions où le PDF se présentait, le score total des dissidents est de 1,35%, à comparer, toujours pour ces trois circonscription, aux 7,40% du FN.

Sur l’ensemble de la France le score des dissidents est de 0,47%, à comparer aux 6,35% du FN.

Naturellement, le PDF s’est empressé de se féliciter de ces « bons scores » qui constituent « des bases solides pour l’avenir »… Le refrain est connu. C’est celui que chantait déjà le MNR de Mégret il y a 10 ans tout juste, dans des circonstances parfaitement identiques (celles d’une scission précédant une élection européenne). Sauf que le MNR avait fait 3,3% des voix en 1999, contre 0,47% pour les PDF, MNR et NDP réunis en 2009 ! Pourquoi le PDF réussirait-il demain là où le MNR a échoué jadis ?

Dans la circonscription Nord Ouest, le match Marine/Lang apparaît plus clairement encore à l’avantage de Marine : 10 contre 1 ! Lang croyait pouvoir « tacler » Marine (selon son « fameux » slogan de campagne…) . Il est finalement balayé par cette dernière. Les partisans de Carl Lang pensaient pourtant tutoyer les 5%.

Passé le moment d’espoir, les électeurs sincères du PDF vont rapidement se rendre compte que leur vote n’a servi à rien et la plupart rejoindront le FN lors des régionales de 2010, au nom du « vote utile ». Le PDF est désormais mort-vivant, d’ores et déjà réduit à l’état de zombie.

Source : voxnr.com

Bruno Gollnisch officiellement boycotté par le quotidien L’Union !

Cliquez sur le visuel..!

Vote par procuration : Donnez-nous vos infos, le FN s’occupe du reste !

Cliquez sur le visuel..!

En déplacement professionnel, en voyage ou malade…

Vous ne pourrez pas prendre 5mn de votre temps pour aller voter dimanche 7 juin 2009 :

Donnez-nous vos infos, le Front s’occupe de trouver quelqu’un pour voter à votre place !

1er Mai 2009: 5000 patriotes manifestent à Paris !

Cliquez sur le visuel..!

Page en construction…..

Parlement européen : Droite et gauche adoptent ensemble 97% des textes, selon une étude

Le PS de Madame Aubry tape sur l’UMP de Monsieur Sarkozy qui tape sur le PS de Madame Aubry et ainsi de suite, avec au milieu Monsieur Bayrou qui se présente comme l’anti-système bien qu’il en soit l’épicentre.

Que se passe-t-il vraiment dans l’hémicycle européen une fois que droite et gauche ont fini leurs chamailleries électorales ?

Une étude à paraître (Observatoire de l’Europe) portant sur le sens des votes des groupes politiques au Parlement européen pourrait faire grand bruit, au moment où fusent les critiques tant du côté du Front de gauche que de celui de Philippe de Villiers contre les « arrangements et collusions de toujours » entre les grands partis qui siègent au Parlement européen depuis 1979. Jusqu’ici, personne ne s’était livré au fastidieux travail de recension des votes de chaque groupe puis à leur comparaison. L’étude à venir porte sur l’année 2008 et fait apparaître que le groupe du PPE-DE, majoritaire, qui rassemble les partis de centre-droit en Europe (dont l’UMP pour la France) et le groupe PSE (socialistes) ont voté dans le même sens sur 97% des textes (rapports, résolutions) examinés par le Parlement européen. Un score digne de la Douma de l’ex Union soviétique. Sur 535 votes par appel nominal (votes électroniques, les seuls qui soient enregistrés et donc traçables) les groupes PPE et PSE n’ont voté différemment que dans 18 cas. Et sur ces 18 votes par appel nominal où ils ont divergé, ça n’était pas forcément pour s’opposer puisque l’un des deux groupes à choisi l’abstention 8 fois. C’est à dire que droite et gauche au Parlement européen ne se sont opposées que dans 10 cas sur 535 votes. Sur ces dix textes qui les ont vus s’opposer, un seul était un texte de nature législative.

La convergence des votes du PPE et du PSE exprimées en pourcentages est donc de 97%. Constatant déjà la convergence de leurs politiques au plan national, l’historien Max Gallo avait un jour résumé en disant qu’ « ils se chamaillent sur le perron pour faire oublier qu’ils se partagent la maison ». Le fait est qu’ils soutiennent constamment les mêmes traités et aujourd’hui le même M. Barroso pour un nouveau mandat à la tête de la Commission.

ChB - Source Observatoire de l’Europe. com

"CITOYENNETE" A CHALONS EN CHAMPAGNE : QUAND LE MAIRE "GAULLISTE" FAIT L'ELOGE DE LA "CITOYENNETE EUROPEENNE" !

On s'en doutait bien, mais cette fois c'est officiel : M. BOURG-BROC croit en une "nation européenne" !

Il y a quelques jours, il a reçu les "nouveaux électeurs" de la commune pour leur remettre leur première carte d'électeur, et leur a déclaré qu'avec leur inscription sur la liste électorale ils devenaient "des citoyens français et également européens à part entière". Une cérémonie durant laquelle a été diffusée la Marseillaise, mais aussi l'hymne européen.

M. BOURG-BROC parle de "citoyenneté européenne", comme s'il existait une nation européenne !

Or, pour parler de "citoyenneté", encore faut-il qu'il existe une "nation".

Et  si la France est une nation, l'Europe", elle, n'a jamais été une "nation", mais, au mieux, une civilisation, et n'est d'ailleurs aujourd'hui qu'une "foire d'empoigne", incapable de résoudre les graves menaces qui pèsent sur les nations la composant (désert démographique, immigration, concurrence sauvage...).

Mais on sait que M. BOURG-BROC est aussi "gaulliste" que moi je suis un homme : il se réclame du général DE GAULLE, qui s'est opposé toute sa vie au mythe de la "nation européenne", défendant "l'Europe des patries", si chère au FRONT NATIONAL.

Enfin, je note que son appel aux "nouveaux électeurs" n'a pas fait recette : 70 d'entre eux s'étaient déplacés sur les 504 nouveaux inscrits sur la liste électorale, soit 12%, ce qui est vraiment très peu au regard de "l'importance du vote". Cela montre tout simplement que les Français ne croient pas vraiment au système électoral actuel, et encore moins aux politiciens de droite et de gauche.